關於 中國 最高法院院長 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【晚報：美中高層對話—楊潔篪致開場白超時，中方反指美國違反外交禮儀】https://bit.ly/3vESZJ5

工作一天後，看看今天不能錯過的新聞：

1. 美國及中國在阿拉斯加州展開高層戰略對話，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）對香港、新疆、台灣等問題表達關注，中共中央政治局委員楊潔篪則批評美國存在人權和民主問題，沒有資格居高臨下對中國說話。

- 除了會談內容，外界焦點意外落在雙方發表開場白的時間。楊潔篪花近20分鐘發表開場白，遠超雙方會前約定的兩分鐘時限，但中方代表團會後對傳媒吹風時，聲稱是「美方在先致開場白時嚴重超時」，批評美方違反外交禮儀。

- 路透社引述華府高級官員表示，中方代表團似乎存心譁眾取寵、著重於製造戲劇效果，認為中方誇張的姿態和表述是以中國大陸民眾作為目標觀眾。

2. 加拿大商人斯帕弗（Michael Spavor）在中國被控「為境外刺探、非法提供國家秘密罪」，遼寧省丹東市中級人民法院於今天中午審結案件，擇日宣佈裁決。加拿大等多國派出駐華使節前往法院，但全部被拒入內旁聽。

3. 北韓外務省通過朝中社發表聲明，譴責馬來西亞法院日前將一名北韓國民強行引渡到美國受審，宣佈與馬來西亞全面斷絕外交關係。

4. 美國總統拜登早前公開指控俄羅斯總統普京是「殺人兇手」，普京回應相關言論、並且邀請拜登不日進行視像對話。白宮發言人莎琪（Jen Psaki）表示，拜登目前很忙，而且對言論並不感到後悔。

5. 英國最高法院院長、香港終審法院海外非常任法官韋彥德（Robert John Reed）日前出席英國上議院憲法委員會的年度聽證會，提到假如香港司法獨立受損、或者法官不能繼續憑良心服務，他便會停止到港擔任法官、以及停止提名任何法官到港。

- 英國最高法院前法官、香港終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）則在《泰晤士報》撰文，指要求英籍法官辭去香港終審法院席位的訴求，等同要求英籍法官參與向中國施壓的政治杯葛，而這不應該是法官的職能。

============================
用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews

（轉）

【有關司法機構被官營媒體攻擊的聲明】

《人民日報》於2020年12月27日發表一篇抨擊香港法院在一宗涉及知名人士的案件中批准被告人保釋的評論文章，而文章發表的時候該獲准保釋的決定已進入上訴程序，我們就此表示嚴重關注。文章攻擊法院的判決，並形容《蘋果日報》創辦人黎智英「惡名昭彰，極度危險」，以及是「亂港禍首」。該報斷言在黎智英案中，不准保釋須是前設的常規，並要求司法機構「作出正確選擇」。文章又認為已經有足夠證據顯示黎智英已觸犯國安法第55條，該條訂明某些案件可以移交中國大陸審訊。當上訴委員會將於2020年12月31日就政府申請上訴許可召開聆訊，由國家政權控制和營運的報章刊登該篇評論文章，令人尤其擔心及被視為是試圖干預我們獨立的司法機關的程序公義。

作為致力守護長久以來珍而重之的法治和司法獨立的法律執業者，我們認為有責任提出以下關注，並以個人名義僅此聲明：

1、 官營媒體對司法機關毫無基礎的攻擊應當停止

在數位親建制人士及官方控制和營運的媒體 － 包括《文匯報》及《大公報》－ 要求「司法改革」及嘲諷「黃官」的日益壓力下，出現上述評論文章，我們深表憂慮。我們注意到司法機構自今年9月以來，已就對其日趨激烈的攻擊發表了四份聲明。

誠然，公眾有權討論及評論法院的裁決及其根據的事實及法律，惟討論不應流於憑空論斷、政治抹黑，或企圖向法院就某些案件的裁決施加壓力，否則公眾對司法機構的聲譽、專業和獨立勢必受到嚴重破壞。特別是《人民日報》刊登的評論文章，會被視為明顯地向法院將要審理的案件施加壓力，此舉可以是違反審理中的案件不應評論的原則，以及有損公平審訊。這些攻擊應當立即停止。

我們亦呼籲律政司採取行動，維護司法機構免受官方控制或營運的媒體作出毫無基礎和不實指控。正如高浩文法官在其判詞中指出，「在普通法司法管轄區，例如香港，傳統上法官和司法機構是不會公開地就針對其裁決和個人而作出的不公平和不適當的批評為自己辯護，而傳統上負責律政的官員則有責任反駁錯誤的指控，以維護司法機構和個別法官。」

2、 公平審訊及無罪假定

不論如何解讀，香港特區政府有法律責任保護每一位香港居民的基本權利不受侵犯，包括公平審訊的權利。我們質疑一旦涉嫌觸犯國安法第55條下，該等權利是否仍然受到保障。理由有兩方面：第一，我們質疑中國大陸在刑事審訊的程序中，對公平審訊是否有足夠的保障，那是由於中國尚未落實《公民與政治權利國際公約》，這亦是長久以來為人詬病。第二，12名香港居民於2020年12月28日在深圳鹽田法院受審的案件，沒有公開審訊，他們亦沒有權選擇他們委託的法律代表，令人質疑香港特區政府有否履行其法律責任。

上述關注，反映國安法無法為被告人提供足夠的基本人權保障，並在法律上存在很多不確定性。正如英國最高法院院長賓漢（Lord Bingham）在其著作《The Rule of Law》中說明，法治的核心是在一個地方裡，所有不論屬公共或私人的個人和機構，都必須受法律的約束及保障，而法律必須是公開和預先頒佈，以及由法院公開執行。因此，我們促請有關當局嚴格遵守法治原則，自我約束，以及謹慎運用國安法賦予的權力。

帝理邁
林洋鋐
彭皓昕
蔡頴德
黃耀初

2020年12月30日


【Statement on Continuous Attacks on the Judiciary and
Art. 55 of the National Security Law】

We note with grave concern that on 27 December 2020, l the People’s Daily published anr editorial piece criticizing a decision in respect of a bail application that is currently subject to an ongoing appeal. In attacking the judicial decisions in Apple Daily founder, Mr Jimmy Lai Chee-yin’s case, the People’s Daily has labelled him as a “notorious and extremely dangerous” and an “insurgent”. It added that the presumption against bail should be the norm in cases such as Lai’s and urged the judiciary to “make the right decision”. The commentary further claimed that there were sufficient grounds in Mr Lai’s case for invoking Article 55 of the National Security Law (NSL) - which allows certain cases to be transferred to Mainland China for trial. This type of commentary appearing in a newspaper run/controlled by the Central Government, when the Appeals Committee would soon be hearing the Hong Kong Government’s application for leave to appeal on 31 December 2020, is particularly worrying and borders on an attempt to interfere with the due administration of justice by Hong Kong’s independent judiciary.

We, the undersigned, in our personal capacity and as lawyers committed to safeguarding the Rule of Law and the independence of judiciary, we feel duty bound to draw attention to the following matters:

(1) Unfounded attacks against the judiciary by state-run/controlled media should cease

The above-mentioned commentary was made amid intensifying calls for “judicial reform” and deriding “yellow judges” from various pro-establishment figures and state-run/controlled media, including Wen Wei Po and Tai Kung Po. To that end, we note that the judiciary has had to issue a total of four statements since September this year, in light of the intensifying attacks mounted against it.

Whilst members of the public have the right to discuss and comment on court rulings for reasons grounded on fact or law, such discussion should not cross into bare assertions, imputations of political bias, or attempts to put pressure on the Judiciary to decide specific cases in a particular manner. Otherwise, public confidence in the integrity, professionalism and independence of the judiciary would be seriously undermined. Notably, the commentary published by People’s Daily, could be perceived as putting pressure on the judiciary to decide a pending case in a particular manner, which breaches the sub judice rule and could prejudice the accused’s right to a fair trial. These attacks should cease immediately.

We also call on the Secretary of Justice to take action to defend the Judiciary against unwarranted accusations led by state-run/controlled media. As Judge Russell Coleman noted in his judgment, “it has been the traditional view that Judges and the Judiciary do not speak out in defence of their decisions or to defend themselves against unfair and inappropriate criticism [...] in common law jurisdictions like Hong Kong, it was the tradition that the minister responsible for the administration of justice has the duty of defending the Judiciary or individual Judges against wrong accusations”.

(2) Concerns about fair trial and presumption of innocence

The Hong Kong Government has the legal obligation to protect any Hong Kong residents, whose rendition is sought, from violation of his/her fundamental and non-derogable rights, including the right to fair trial. We question whether such rights can be guaranteed upon invoking of Article 55 of the NSL. The reason is two-folded. First, we question whether China has adequate protection on the right to fair trial during the criminal process, as mainland China has not ratified the International Convention on Civil and Political Rights (ICCPR) and has been long criticised on such. Second, the fact that the 12 Hong Kong residents who stood trial at Shenzhen Yantian People’s Court on 28 December 2020 were denied the right to open trial and the right to appoint lawyers of their choice, casts considerable doubt on whether the Hong Kong Government can fulfil its legal obligation.

These concerns reflect that the NSL lacks adequate protections to safeguard an accused’s fundamental human rights and lacks legal certainty. As Lord Bingham wrote in his book, The Rule of Law, at the core of the rule of law is the notion “that all persons and authorities within the state, whether public or private, should be bound by and entitled to the benefit of laws publicly and prospectively promulgated and publicly administered in the courts”. Accordingly, we urge the authorities to uphold strict adherence to the rule of law and exercise restraint and caution in invoking its power under the NSL.
Mark Daly
Michelle Tsoi Wing Tak
Kenneth Lam
Davyd Wong
Janet Pang Ho Yan

Dated this 30 December 2020

【民主獨裁背後的新威權主義 台灣要何去何從】

#本台被限制分享?!
#請大家分享本台節目並加入YouTube頻道
https://youtu.be/JrZEfKPGIrk

最新一期「亞洲周刊」的封面以蔡英文身披龍袍談台灣的民選獨裁，並採訪多位民進黨創黨大老。全國公務人員協會前理事長李來希曾在之前過蔡政府是民主獨裁，蔡英文也曾罵過馬英九是民主獨裁，亞洲週刊這標題下得讓人民感同身受。

李來希說，亞洲周刊引述蔡政府為了遏止社會批判政府言論，用社維法和各種查水表方式讓社會產生寒蟬效應，也舉例了蘇偉碩醫師及台大蘇宏達教授被約談等事件，這簡直就是早年的警總再現，民進黨不僅用網警騷擾民眾，壓制不同的聲音，讓人民噤聲。

李來希說亞洲周刊點出，雖說台灣總統是民選產生，但蔡英文讓整個國家機制變成獨裁威權。大家看看上週立法院審查萊豬進口九項行政命令無一不過關就知道，在野黨抗爭根本沒有用，被中央疫情指揮中心一提醒，抗爭遊行就取消了，他還不客氣說，中國國民黨幾乎成為在職及退休的立委俱樂部了。

一項最新消息，最高法院院長將由蔡英文表姐夫吳明鴻來擔任，李來希說最高行政法院院長一職竟是由總統和司法院長許宗力「討論」而產生，難怪連民進黨大老林濁水都看不下去，跳出來批判，這是什麼司法獨立！

李來希再提，自從蔡英文上台之後，對國民黨追殺不斷，從體制內的機關到附隨團體，都一一清算清查，所謂的獨立機關一點都不獨立，都聽命於執政當權掌控組織接管或清查解散，凡是與過去舊威權時代有掛勾的都一個一個不放過。

李來希也回頭批馬英九在八年總統任內，對民進黨反萊牛萊豬的反對運動抗辯無力，反觀今天，民進黨不顧民意強行要在明年1月1日開放萊豬進口，在野黨及人民連要求清楚標示來源民進黨都不願做到，事實呈現，一個民選的總統與執政黨，完全不在乎民意。

最近有民進黨又在造風向，一個莫名其妙的民調出來，說台北市民最討厭的政治人物竟是韓國瑜，李來希說這種打韓的手段太明顯了，一來韓國瑜根本沒說要選，二來可見民進黨多怕韓國瑜會出來選，所以先把韓國瑜打臭打黑。

2020接進尾聲，李來希說今年是從事反抗運動非常鬱卒的一年，也是當權者吃香喝辣最得意的一年，他們予取予求，要什麼有什麼，展望2021年，希望老天能眷顧台灣，有新的開始，雖然對公投沒有期待，但總是要做，雖然死馬當活馬醫，但抗爭力道要延續下去，公投完了就是地方大選，人氣的底蘊要維持住，既然堅持了幾十年的民主法治社會，就不容許有一個民選的總統及政府胡作非為，也期待當權者知所醒悟，那些法官及立委們在午夜夢迴時能捫心自省，到底為人民做了什麼。

李家超引用刑事訴訟法第6條就話中國有司法獨立。但係，連中國最高法院院長周強都明言堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」，又曾經係2012年指李旺陽死於「自殺」，「是依照法律作出的結論，理據充份，湖南省內無人提出質疑」。當中國司法機構最高負責人都咁講嘅時候，仲點叫香港人相信中國有司法獨立，引渡條例無問題？

今日議題：
◆前最高法院院長楊仁壽投書 政府年改帶頭違憲？陳建仁繼畫鵝後再畫馬 政府年改看圖說故事？靠北警察怨警均壽62.49歲 延退65歲做到死？　
◆張忠謀轟人才都被大陸挖走了 蔡政府冷眼旁觀？ 談產業、罵脫節、籲留才 張忠謀建言當耳邊風？第一波川普海嘯來襲美閃退TPP 蔡政府準備好？
◆傳官方授權網軍斬首蔡英文 大陸搞小動作？荒誕報導點閱破表 陸摧毀蔡英文威信不擇手段？陸網軍點火蔡政府疲於奔命 兩岸情勢更加嚴峻？
◆陸使批台代表團奴才心態 趁美政權交接搞小動作？ 見美官員沾沾自喜是奴才心態 陸駐美大使嗆游錫堃？ 陸外交部：一中政策百分百不容談判 台灣還有空間？
◆民進黨議員爆外遇毆妻 同黨立委喊開除童仲彥？童仲彥1個接1個打連老婆都不放過 民進黨雪上加霜？民進黨出一個童仲彥 不快刀斬亂麻2018台北免選了？

來賓：
前立法委員（民） 沈富
民進黨副秘書長 李俊毅
民進黨副秘書長 徐佳青
立法委員（國） 費鴻泰
台北市議員（國）王鴻薇

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us