一山不容二虎的意思......？
#江啟臣 #國民黨 #公投 #蘇貞昌
公投綁大選意思 在 NOWnews 今日新聞 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，＃記得打開ＣＣ字幕 ＃邊開票邊投票！這是可以的嗎？ （內容更正：我們不慎「嘉義市長黃敏惠」誤植為「嘉義縣長黃惠敏」，不好意思！） ✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com...
「公投綁大選意思」的推薦目錄：
- 關於公投綁大選意思 在 NOWnews 今日新聞 Facebook 的精選貼文
- 關於公投綁大選意思 在 Facebook 的精選貼文
- 關於公投綁大選意思 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最讚貼文
- 關於公投綁大選意思 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於公投綁大選意思 在 [討論] 民進黨為何反對公投綁大選- 看板HatePolitics 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 再見，公投！ 公投綁大選，是誰提出的？ 民進黨。 理由很簡單 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 [問卦] 公投綁大選的結果是不是很有趣 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 [問卦] 公投綁大選的結果是不是很有趣 - PTT推薦 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 公投綁大選｜想不到缺點嗎?｜我就吃素吼｜萊什麼都不吃E382 ... 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 [討論] 公投綁大選到底有什麼好不同意的 - PTT評價 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 Re: [問卦] 公投綁大選為什麼要不同意- 八卦 - PTT Web 的評價
- 關於公投綁大選意思 在 Re: [討論] 民進黨為何反對公投綁大選- HatePolitics - PTT生活 ... 的評價
公投綁大選意思 在 Facebook 的精選貼文
發洩情緒完後，來談點正經的。
公投至今被發現許多問題，也有人想要補洞，例如前幾天立委蘇巧慧有針對「造假」名單，提出補救的方案。但我個人認為，公投的投票人數、門檻、贊同比例怎樣算過關等等，是技術性問題，都是可以視情況修正的，如要避免凡事都政黨對決，可以設立高門檻，以及公投說明時間拉很長，名單檢閱也要更嚴格(抽樣到府確認)。
我認為真正的問題出在，民主政治的本質是責任政治，這個「責任」應該怎樣付，交由哪一些人來負責，為何是他來負責，在公投這一個議題上，幾乎不存在討論。我們先把歷年公投項目拉出，各位會明白我的憂慮。（資料請參考維基百科）
大部分的主文，都只是「意向書」，怎樣施行還是要看行政機關手腕，以及立法單位折衝，說實在的就是被拿來當作政黨對決的工具，用來衝高投票率，或是拿一個「你看你違反民意蠻幹」的相罵本。
意向書需要公投？坦白說來個大規模民調，由政府去做全國１０萬份就極具代表性了。這種公投沒有實質意義，因為技術細節的施行是官僚，像是９案，真正的關鍵在你訂定哪一種進口標準，輻射含量多少算不超標，除了專制國家，一般都是設立國內的檢測關卡去卡。
全國性公投大部分都還好的理由，在於「牽涉利益不大、風險影響不多」，截至目前多數是情緒跟觀感，沒有立即被損害的對象。而地方性公投就比較可以看出實質意義，像外島辦過博弈公投，表達本區民眾對設立博弈專區的希望，這完全可以理解，開不開賭場，利益跟風險由在地人承擔，其他人的損益偏向間接性。
我的意思是，公投本身是否能代表全國利益與風險的取捨？全國性的國民擔，地方性的在地人擔，合情合理。只是把公投當成大規模民調，還能夠技術性採取不投票降低民意含量，這到底有何意義？
可是今年的四案公投，有一案的問題超級大。
反萊豬公投、公投綁大選、核四商轉，影響所及是全國民眾。但反三接公投，俗稱藻礁公投，就是絕對的惡例，此例一開後患無窮。
因為此案利益、風險對象不明確，還會造成多數暴力，且提案者不需要負擔超額責任。
第一，三接蓋在桃園觀音，經濟上的直接利益、回饋金是在地民眾得到，透過全國公投否決，這意思是「多數人覺得你不能領這個錢，你就不能賺」。
第二，三接興建完成，多數民眾的直接利益，是用電安全、電費，不只有在地人獲益。就此點來說，三接的利益具有全國性，而且興建預算、電費價格，是可以被具體計算，也能用做正常的財務評估。而反對方提出一個對全國民眾利益受損的公投，理應要同時指出其風險是否超越產生之利益，故需要全民決定的理由，卻隻字未提。
第三，三接直接風險，如天然氣槽的安全性，電廠運轉之汙染，危害性最直接者是觀音民眾，其次是桃園人，這照受損害的直接對象來看，無疑是地方公投，觀音、桃園人自己決定要不要承擔才對。今天用全國公投去替在地人決策不要承擔風險，明天就可以決定在地人要承擔風險。
藻礁公投的宣傳，跟本文是完全不一致，根本詐欺。訴諸保護環境，這點當然可以，但其利益與風險要怎樣計算？對環境的觀點多屬於是個人情緒，失去藻礁與否的風險，對全國民眾有直接性損害，損害多少，這個有算出來？
極端點來說，藻礁價值無可比擬的話，那下周解放軍確定要從桃園海灘登陸，你支不支持馬上把海岸水泥要塞化，還是堅持歡迎解放軍從藻礁上案，我方為了不破壞環境絕對不攻擊？沒有什麼叫做絕不能退讓的價值，那是不想去算而已。
反三接可以，但以此案為例，受惠民眾多數，其利益確定立即受損，而反對方沒有可以立即補償的方案，而可能承受直接風險的民眾，主要是在地人，卻不能自行決定風險的承擔。
這意思是，以後我們可以用公投，去替不願意的在地人決定任何事務。
「您是否同意為了全國核能安全，將核廢場設蘭嶼」
全國其他地區人民決定蘭嶼人必須承擔風險。
「您是否同意為了環保，廢止東部新建鐵道型運輸」
全國人替東部人決定不可以蓋鐵路。
不要以為這怎麼可能，反三接的邏輯就是如此，利益與損害的最主要對象，意見是被封殺的。而看起來獲益的全國民眾，得到的好處與可能承擔的風險都很小。只要你條文修的夠漂亮，意圖隱含的夠隱晦，然後宣傳的時候本文與意圖不符，藻礁公投可以，其他為何不行？
我是覺得，公投若涉及損害明確的利益，而風險提不出相對關係，就該依照帳本去付保證金。好比損害在地民眾１０億，風險是全國民眾以後再也看不到海藻，那提案方就得要提出１０％不等的保證金，若公投不過就沒收。
這很合理，如果全國民眾，今天覺得某地方蓋個東西，在地人賺１億，但全國人民要承擔１０億的風險，所以不想買單。那麼算１０％保證金的１億，找到連署５０萬人，每人繳交２００塊，這很難嗎？若是大家真的很在乎，１人２００的風險難道不願意承擔？連交都交不出來，不就代表這個損害連２００塊都不值得？
我的意思是，跟大型民調類似的公投也罷，利益跟風險相當的也就算了。
這種利益損害很清楚，全民獲利不清不楚，且有多數暴力嫌疑的項目，不能毫無提案成本。
選個議員都要繳保證金了，憑什麼全國性公投一個在地人要買單的案子，提案人一毛錢都不用出？
公投綁大選意思 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最讚貼文
你比得過黨國動員的力量嗎？#大腦很好用希望人人有 #中華民國最美的風景
一「民主政治就是自作自受」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394866720653403&id=584986081641475
先說個笑話：「台灣人的命也是命」
一「朱立倫：如果能簽FTA 我願意吃美豬 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1852959168177487&id=584986081641475
再說個笑話：國民黨倒了民進黨一黨獨大！
一「整個中華民國都是國民黨隨附組織」#藍綠一樣爛你還覺醒個屁
再看看低智商社會的公投如何害台，然後低能力量要配合降低門檻。有當初積極推動公投、造成今天場面的人出來道歉了嗎？不要檢討再看看低智商社會的公投如何害台，然後低能力量要配合降低門檻。有當初積極推動公投、造成今天場面的人出來道歉了嗎？不要檢討選民！不要檢討選民！不要檢討選民！沙包黨通通給我吞下去！
一「九合一公投顯示執政黨政策民意不睬？ 哈佛學者點出民進黨三輸」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1150361778437233&id=584986081641475
Zohan Narciso：精神分裂的人跟你我一樣都是一票，而且他們人數爆多。
方川頁：精神分裂的人跟你我一樣都是一票，而且他們人數爆多。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159809105499869&id=634529868
林閣雍：我是不管有多討厭他這個人，但我覺得這份民調應該要慎重看待。
#不管他準不準
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3992282124128198&id=100000393491774
Chun Tse Cheng：當台灣只有美豬
買不到進口萊豬
我們要公投反萊豬
熱心食安的家長們
投完之後發現
奇怪最近出口關稅怎麼那麼高
什麼？因為反萊豬進口被制裁
大家不要一窩蜂的投很爽
後面被制裁影響相關產業
後果可是這些產業要承擔
#公投一時爽
#全民火葬場
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208922140447847&id=1745581734
Kiát SôNg：萊豬公投如果通過
就會影響台美間的貿易關係
公投綁大選如果通過
那就是再度上演邊開票邊投票的慘狀
如果藻礁公投通過
哪在缺乏能源的狀況下，核能的重啟就勢必要被端上檯面
更何況
『核四啟封商轉發電』的公投案也早就成案了
而這幾個公投都是看國民黨的動員力
也就是說只要一個過，那其他也絕對可以過
#因為都是同一群人出來投
好了
我再搬出幾年前就一直重複在講的事
『黑道和黨國統派才是最強最有組織的公民團體
你開放的相關公民權利會不會反而變成他們的武力？
台灣就是真的需要仔細去斟酌
在開放的同時該怎麼做好民主的防衛機制
或者如何做到緩衝，讓人民不會爆衝』
#誰他媽的對了
#一群白癡進步仔
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=260560889010141&id=100051686944583
ChungChih Li：不管多麼沒道理，我不覺得可以小看萊豬公投這件事，很多人會覺得既然有疑慮，我就出個手幫你擋，反正沒有損失。民進黨的策略是宣傳沒人會進口、量不多、吃一點沒關係、和台豬比沒有競爭力、為了貿易要體諒，我覺得都不是好說法，因為這都有暗示美豬真的比較差，又有萊克多巴胺的疑慮，無法解除那我幫你擋一把的心態。
我覺得要主動一點，美豬價廉物美，開放也沒委屈。可以辦美豬美食節，像美牛一樣，煮得香噴噴，大官帶頭吃，這才是較主動的正面宣傳，而不是消極的說出問題的機會很小。這和歐美政治人物率先打疫苗是一樣的，我打給你看，沒問題的。這時候說台灣豬好不知是什麼意思？用意是台灣豬很棒，不用保護；還是台灣豬很棒，要加強保護？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3690939307631232&id=100001455979059
王浩宇：關於核四議題，過去馬英九有跟任何「人民」辯論過嗎？ 游淑慧支持的郝龍斌有跟任何「市民」辯論過嗎？新北市長侯友宜有嗎？
小英不發文，你說傲慢不溝通。
小英努力解釋，妳說很詭異。
我覺得最詭異的是國民黨，表面上支持土條的核四公投，實際上所有自己的執政縣市都不接受核廢料，說要保育藻礁、但僅限於民進黨執政縣市的藻礁。
這才是最讓人納悶的地方。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208972793075126&id=1775451270
公投綁大選意思 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃邊開票邊投票！這是可以的嗎？
（內容更正：我們不慎「嘉義市長黃敏惠」誤植為「嘉義縣長黃惠敏」，不好意思！）
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb"
各節重點：
01:00 版圖大變天
02:05 韓國瑜旋風
03:48 志祺的第一手報導
03:44 簡單解讀柯文哲現象
06:10 公投的三大問題
08:06 邊開票邊投票有沒有違法
09:11 第三勢力的競選成果、歐巴桑聯盟介紹
10:49 女力崛起？
10:26 女縣市長家族關係表
11:46 國際媒體的報導內容
12:38 銜接與小結
13:14 提問
13:40 掰比
【 製作團隊 】
｜企劃：爆肝趕時事的土龍
｜腳本：爆肝趕時事的土龍
｜剪輯後製：趕工後製的Pookie
｜剪輯助理：首投族的絲繡
｜演出：陪阿北到半夜三點半的志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 反論述、反菁英、接地氣，「韓流」是怎麼捲起的？：https://bit.ly/2PZ6jqg
→ 自邊陲出發的奇襲：韓國瑜如何從「林園」走上高雄市長大位：https://bit.ly/2KCU2BY
→ 律師談吉他—邊投票邊開票有沒有違法？：https://reurl.cc/KrW5M
→ Observers．監票者聯盟粉專：https://reurl.cc/35nWM
→ 不只有藍綠，備受期待的「第三勢力」議員又選上幾席？：https://bit.ly/2DXL8yL
→ 歐巴桑聯盟官網：https://bit.ly/2zokDyo
→ 歐巴桑聯盟粉專：https://reurl.cc/738N5
→ 女力當道 7女性縣市長史上最高：https://bit.ly/2BAQHkc
→ 九合一選舉併公投結果分析 外媒報導一次看：https://bit.ly/2P2NIV3
→ Taiwanese reject legalizing same-sex unions in referendumAP NEWS：https://bit.ly/2SeLt2Z
→ 路透社報導：https://reut.rs/2r99nBC
→ 華爾街日報報導：https://on.wsj.com/2FIS0S2
→ 紐約時報報導：https://nyti.ms/2BA2WNL
→ 洛杉磯時報報導：https://lat.ms/2Qrssgm
→ ＢＢＣ報導：https://bbc.in/2Buf5Eb
→ 中選會107年公務人員選舉：https://bit.ly/2DMIL0L
→ 瑞士新蘇黎世報：https://bit.ly/2KwPkpw
→ 維基百科—2018年中華民國地方公職人員選舉：https://bit.ly/2CcJk2Y
→ 2018年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉：https://bit.ly/2AB0k0H
→ NHK報導：https://bit.ly/2RjepqG
→ 衛報報導：https://bit.ly/2BAXiuQ
→ 韓半島新聞平台報導：https://reurl.cc/Xl8nj
【 延伸閱讀 】
→ 網路聲量＝實際選票？24張圖解密六都市長的網路聲量戰爭：https://bit.ly/2ByM7Tl
→ 公投效應、蔡英文與中間選民——導致綠營崩盤的，不是統獨，是什麼？：https://bit.ly/2BzS3vF
→ 公投綁大選有錯嗎？：https://bit.ly/2SlaBFx
→ 陳美華／同婚公投：違憲、不公平戰役、公領域的陷落：https://bit.ly/2P6i8FR
→ 鮑彤看蔡政府期中考：回歸地方議題，中間選民迎頭痛擊：https://bit.ly/2PU2jHE
→ 野島剛／3個原因，讓日本史無前例關注台灣地方大選：https://bit.ly/2KB5Epf
→ 社群觀點政治國際中國正在溫水煮青蛙，全世界都知道台灣就是青蛙：https://bit.ly/2PWI500
→ 論民主的內涵：https://reurl.cc/52xn6"
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
公投綁大選意思 在 再見，公投！ 公投綁大選，是誰提出的？ 民進黨。 理由很簡單 的推薦與評價
（選舉動能高，投票率高，才能徵得有效民意） 現在為了去年的九合一大選，選務混亂，取消了公投綁大選，民進黨等於「昨是今非」。... ... <看更多>
公投綁大選意思 在 [問卦] 公投綁大選的結果是不是很有趣 的推薦與評價
不同意公投綁大選，不就是怕麻煩於是很多人跑去投不同意票可是怕麻煩又特別跑去投不同意票的是不是行為跟認知背離我的意思是，公投綁大選為的是提高 ... ... <看更多>
公投綁大選意思 在 [討論] 民進黨為何反對公投綁大選- 看板HatePolitics 的推薦與評價